04月15日讯 今日，中国足协发布了对国安上诉的评议结果，三起上诉均已被驳回。对此，媒体人士纷纷发表了看法，探讨这次评议的具体内容。
马可欣：关于这次手球事件，我认为我们有必要重温原始视频。如果球并没有打到手臂，那它撞击的部位究竟在哪呢？难道是在胸部、小腹，还是更深的内脏？这涉及到物理常识的问题，毋庸置疑。
实际上，无论是现场的VAR沈寅豪还是主裁判王竞，都没有判定这是手球……
周超：结果确实如大家所预料，信息的真假似乎在于各自的判断，结果已经无法更改是明确的。
不过，我不理解的是，转播时可见的两个角度都极其模糊，其他角度却没有被调出来。这两个调出的角度确实不够清晰。系统设置的VAR，难道其他角度的画面该拍摄的内容都被挡住了吗？为何不公布其他角度的相关视频呢？
那负责采购这个VAR设备的人是谁？设备的设置是否存在问题？
闫旭：另外，你告诉我梅州主场的视频采集设备与配置不足，我可能信服，但你要我相信工体的视频采集设备表现不佳，我就难以置信。如果VAR其实看到了真相，为什么却会选择视而不见？这让我不得不质疑这种做法的合理性，之前从未有人如此轻视我的智商。
北京广电栏目BRTV足球100分：好吧，你们声称根据赛事官方转播视频及VAR回放，没法清晰判断手球的事。那请你们看看之前你们的评议是怎样写的！为什么这次又不能利用其他角度和渠道的视频进行证明呢？@中国足协，请问谁来对此进行解释呢？
